lunes, 30 de diciembre de 2013

Lo real y lo ideal: un debate necesario



Hace unos años nuestra sociedad ha enfrentado distintos sucesos que le han producido cuantitativas reacciones, todas de diferente índole, todas desencadenadas por diversas cuestiones. En este marco politizado la unidad de opinión se fue cristalizando, hasta dividirse en muchos puntos de vista, o patrones de pensamiento. Esta división siempre existió, es decir, jamás el pueblo tuvo el mismo pensar. No hay grieta, hay formas distintas de ver la vida, la política. De encontrar la verdad. Grieta es guerra civil, acá no pasa eso, para nada. Aprendamos a convivir con la disonancia de pensamiento.
En medio de esta cristalización, nos encontramos con la forma de encarar los sucesos. Por parte de la sociedad y del poder político. Dicha forma es a la que haré alusión en esta ocasión.
Ya el General Perón, enseñando a la juventud las técnicas de la conducción, nos hablaba del cómo encarar, comprender y abordar los hechos sociales:
“Ver base para apreciar, Apreciar base para resolver, y Resolver base para Actuar”

Partiendo de la base de que la única verdad está en la realidad, llegaremos hasta acá. La multiplicidad de hechos hace que nada sea igual, que nada surja por una sola cuestión, por un determinado suceso desencadenador. Todo tiene su verdad, y es en el hecho donde encontraremos la causa, en la causa la responsabilidad, en la responsabilidad la culpa. Y es ahí donde vemos y apreciamos, y estaremos listos para resolver y actuar. Salir de este mecanismo es salir de la realidad, y salir de la realidad es el peor error que puede cometer el sector político y el pueblo en sí.
 Aquí el hecho es que hubo un efecto contagio de la forma de ver las cosas, del periodismo a la gente, cuando debería ser al revés. Al periodismo no le interesa la realidad, le interesa la idea. ¿Qué es la idea? Es lo que forja el hombre en su reflexión y manifiesta a través de acciones  y la opinión. Al final, debatir la idea es una forma de confrontar, y constantemente, con el prójimo. Y ése es el problema, ésa es la traba que no permite a nuestro país cambiar de aire, y debatir lo que verdaderamente interesa. 
¿Qué es lo que realmente interesa? Justamente, la realidad. La realidad del vecino, de los insumos básicos, la educación, la salud, la seguridad, la obra pública.
En el siguiente gráfico dejaré un poco más explícito lo que intento expresar:

La Realidad encierra los hechos, los hechos son la transformación del mundo exterior, y es desde ahí donde debemos debatir, donde debemos resolver. Afuera está la idea, que contempla desde lejos a la realidad, claro, hay que debatirla, pero en menor medida. Porque debatir la idea, traducida en mera opinión, no contribuye absolutamente en nada a transformar realmente los problemas sociales.
No puede ser que gastemos una semana entera en debatir sobre la tapa de una revista, y no sobre el hecho. No puede después de los saqueos, solo se debatió sobre que dijo tal periodista. Tampoco puede ser, que tras perder una elección, debatamos la cordura de un pueblo, y no los hechos que lo llevaron a elegir de tal o cual manera.
Es hora de que todos entendamos que el periodista opina y nada más, que no cambia nada, que el protagonista es el pueblo y es a la felicidad del pueblo, de los trabajadores, las mujeres, los hombres, los jóvenes, niños y ancianos, a dónde queremos llegar. Lo demás es adorno, no trasciende, y poco importa.
Feliz 2014, Dios los bendiga a todos.

sábado, 26 de octubre de 2013

Borges vs El Pueblo



Palabras de Jorge Borges sobre el Peronismo:
1.    Liberticida y de raíz fascista

2.    Demagogo

3.     “La gente decía que Dios era peronista. Qué gusto el de Dios: no me extraña.”

4.    Monárquico y carlista

5.    Prostituta (a Eva Perón)

6.    “Considero a la democracia un abuso de la estadística. No creo que sea lo mejor para países como España, Sudamérica, incluso los mismos Estados Unidos; quizá para los países escandinavos sea buena; para la Argentina, no.”

7.    “De haber triunfado la República, hoy España sería otra Cuba. Franco ha sido positivo para España.”

8.    Un hombre capaz de todos los males (sobre Perón)

9.    La historia es increíble pero ocurrió y acaso no una vez sino muchas, con distintos actores y con diferencias locales. En ella está la cifra perfecta de una época irreal y es como el reflejo de un sueño o como aquel drama en el drama, que se ve en Hamlet. El enlutado no era Perón y la muñeca rubia no era la mujer Eva Duarte, pero tampoco Perón era Perón ni Eva era Eva sino desconocidos o anónimos (cuyo nombre secreto y cuyo rostro verdadero ignoramos) que figuraron, para el crédulo amor de los arrabales, una crasa mitología”.

10.  "Perón era una persona abominable y la tiranía que ejerció fue realmente monstruosa"



Jorge Luis Borges, nacido un 14 de agosto de 1899 en Buenos Aires, fue uno de los más grandes escritores y literatos que ha parido este glorioso suelo argentino. Autor de famosas obras, como “Elogio de la sombra”, o “El Aleph” entre otros.
Ganador del prestigioso Premio Miguel de Cervantes en 1979, premio que además, les ha sido otorgado a Ernesto Sabato unos años después y a Vargas Llosa posteriormente.
Borges ha militado activamente en el radicalismo, apoyó a Yrigoyen y luego se afilió al Partido Conservador. Se mantuvo en contra del golpe propiciado en 1930.
Sin embargo, decir que Borges fue radical no sería enteramente justo. Ya que él mismo se consideraba anarquista y pro monárquico, hasta llego a expresar:
“La profesión de los políticos es mentir. El caso de un rey es distinto; un rey es alguien que recibe ese destino, y luego debe cumplirlo. Un político no; un político debe fingir todo el tiempo, debe sonreír, simular cortesía, debe someterse melancólicamente a los cócteles, a los actos oficiales, a las fechas patrias“
Además, se puso claramente en contra de la democracia (6) fundamentando el anarquismo y la monarquía. Fue también un fervoroso anticomunista, hasta llegar a sostener filosóficamente el Franquismo (7).
Hoy en día es extraño ver personas que comulgan con  Borges y a la vez con el Kirchnerismo, en el cual encontramos peronistas y socialistas, hasta radicales. Porque desde ese mismo espacio sostenemos que la política está en todo, desde lo cotidiano, la distribución de nuestro tiempo en el día, a qué hora es el desayuno, a qué hora tomamos el bondi. Es decir, el acto de designar nuestros horarios, es también hacer política. Lo es además, en inmensa medida, ejercer el poder dentro de un gobierno, amparado jurídicamente por un Estado. ¿Cómo Borges no va a expresar sus ideas políticas a través de sus obras literarias? Claro que lo hizo, Borges también fue político, según nuestra concepción.
Es entonces, absurdo, estar fuertemente ligado a un hombre, que pensaba como pensaba. Que odiaba la democracia, que odiaba a Evita, que odiaba a los políticos, al Estado, sostenía el franquismo y la monarquía, y por consiguiente era contrario a la democracia –esa que muchos compañeros borgeanos levantan como bandera ideológica-.
Sintetizando, Borges cuando escribía cuentos inculcaba política, de alguna manera, entonces  si a eso le sumamos lo que decía expresamente, tenemos un político muy particular. Un hombre que operaba desde la ironía y de un profundo odio al movimiento que más corazones enamoró. No podemos ser partidarios de este proyecto si incluimos en él a un hombre políticamente tan contrario a lo que pensamos.
No quiero desmerecer a Borges, tampoco sobredimensionar esta cuestión. Sería necio desconocer a un genio literario como lo fue él. Solamente poner sobre la mesa una serie de cuestiones axiológicas, sobre lo político, lo ideológico. Al fin y al cabo, Borges hablaba de una “segunda tiranía”, la primera con Juan Manuel de Rosas, la segunda con Juan Domingo Perón.
 
Es Borges un ser político contrario a lo nacional y popular.

miércoles, 23 de octubre de 2013

Las Huellas de una Peronista




Margarita Ferrá de Bartol nació un 12 de Julio de 1935 en Ullum, Provincia de San Juan. Militante peronista de toda la vida, profesora de historia, diputada nacional por su Provincia, integrante de la Comisión de Cultura y Educación. Formó parte del Parlamento Latinoamericano. Presidenta de la junta de estudios históricos de San Juan, miembro de la Academia Nacional de la Historia, Presidenta honoraria de la Asociación Cultural Sanmartiniana, Directora General de Escuelas.
·         Trabajó en el Ministerio de Educación  en los períodos: 1973-1975; 1991-1992 y  2006-2007
·         Entre el 2005 y 2009 fue diputada Nacional por San Juan, reelegida para el periodo 2009-2013
·         Fue autora de la ley 26.872 de cirugía reconstructiva para los casos de ablación mamaria.
·         Impulsó además las leyes 26.676 y 26.583. La primera sobre la restitución a San Juan de la bandera de la cuarta división del Ejercito de los Andes. La segunda sobre la construcción de un Monumento a la Memoria del Cruce a los Andes.
·         Fue secretaria de Cultura del Consejo Provincial del Partido Justicialista de San Juan entre el 2003 y el 2012.
·         Miembro de las Comisiones Técnicas del Consejo de la Mujer entre 1983-2012.
·         Impulsó la Ley sobre la violencia escolar.
Una compañera apasionada por su tierra y por la historia. Una mujer que le decía al pueblo sanjuanino que su sueño era recuperar su identidad histórica: "tener un estilo de vida y una forma de ver la realidad en su conjunto para poder compartirla".
 Desde su pensamiento y su gran corazón irradió simpleza y humildad, y desde allí obró en cada cargo en el que trabajó.
Una compañera que vivió peronismo, respiro peronismo. Estuvo en todas, en las buenas y en las malas. Junto a la ciencia, por medio de su rol de docente. Junto al pueblo y a las mujeres. Junto al Partido Justicialista, en cada etapa y suceso, leal como pocas. Junto a Gioja, su más grande compañero y hasta el último momento.
El Peronismo se siente y comprende; y qué gran ejemplo nos ha dejado la compañera Margarita, que con 78 años trabajó apasionadamente por su pueblo y por el movimiento justicialista.
Margarita ha dejado su HUELLA, en honor a Ella este poema

Dejar Tu Huella
No pases por el mundo sin dejar una huella
No pases por la vida sin marcar tu matiz
No pases por la Tierra sin bajar una estrella
Tu pincelada cuenta en el vasto tapiz
Ignorá los errores que comete la gente
Festejá sus aciertos, sin filtros ni tamiz
Alentalos que crean en ellos ciegamente
Elogiá su talento, su más bello cariz
Procurá que tu paso siempre acuda de prisa,
a brindarle consuelo al triste, al infeliz
quien menos lo merece es quien más lo precisa,
porque va retrasado en su rol de aprendiz
Y si acaso una tarde, tal vez sin darte cuenta,
lastimes a un hermano en un triste desliz,
pedile de inmediato que perdone la afrenta
que se borre tu agravio sin dejar cicatriz
Que sea tu gesto dulce, que sea tu mano amiga
Que le pases al mundo tu mágico barniz
Y quedará tu huella cada vez que alguien diga:
¡esa persona, un día, me hizo sentir feliz!
                                                               Autor Desconocido